Medium: Read & Write Stories

Analüüsis AppCompare

Medium on lugemisrakendus, mille väärtus sõltub vähem uudisvoo kiirusest ja rohkem sellest, kas leiad kirjutajaid ning lugusid, mille juurde tahad tagasi tulla. Mina kasutan seda pigem valitud teemade süvenemiseks kui päeva kõigi uudiste jälgimiseks. Kui otsid mõttekaid käsitlusi tehnoloogiast, ärist, disainist või ühiskonnas toimuvast, võib see sobida hästi; kui vajad kiiret, ühtlase tooniga uudisteülevaadet, ei asenda see tavapärast uudisteportaali.

Kasutan sellist rakendust kõige rohkem siis, kui mul on aega lugeda ja konkreetne huvi, mitte siis, kui tahan telefonist ainult kiiresti pealkirju vaadata. Näiteks võib tööpäeva lõpus tekkida küsimus, kuidas mõni disainivalik mõjutab kasutajakogemust või miks ettevõtted mõnda tehnoloogiat kasutusele võtavad. Mediumi artiklid aitavad sellise küsimuse ümber rohkem konteksti koguda, kuid tulemuse kvaliteet sõltub sellest, millise autori ja loo juurde satud.

Lugemine, mis algab huvist, mitte uudistevoost

Medium on A Medium Corporationi tehtud uudiste ja ajakirjade rakendus. Selle sisu keskmes on eri autorite artiklid ja isiklikud lood, mitte ühe toimetuse päevakava. See muudab kasutuskogemuse mõnusalt avastavaks, kuid ka ebaühtlaseks: üks lugu võib olla põhjalik ja selge, järgmine aga sinu jaoks liiga pikk või väheütlev.

Minu jaoks on kõige parem viis alustada konkreetse küsimusega. Näiteks kui tahan mõista, miks mõni töövahend või tehnoloogiatrend inimesi kõnetab, otsin lugusid, mis selgitavad tausta ja jagavad autori kogemust. Selline lugemine annab sageli rohkem nüansse kui lühike uudisnupp, kuid nõuab ka aega ja tähelepanu.

Rakenduse kasutamine on tasuta ning see on Google Plays saanud keskmiseks hindeks 4,6, mida toetab üle poole miljoni hinnangu. See annab märku suurest kasutajaskonnast, kuid ei ütle iseenesest, kas just sinu huvidega sobivaid autoreid leidub. Tasulise sisuga võib kaasneda rakendusesisene ost; Google Play kaudu arveldatavad ostud jäävad 5,49 ja 169,99 euro vahele. Enne lugemisharjumuse kujundamist tasub seega tähele panna, milline sisu on sulle vabalt kättesaadav ja millise lugemise juures kuvatakse ostuvõimalus.

Kellele eri autorite lood kõige paremini sobivad

Kui naudid arvamuslugusid, praktilisi kogemusi ja pikemaid selgitusi, on Medium tugevam valik kui rakendus, mis koondab peamiselt lühikesi päevauudiseid. Teemad ulatuvad ettevõtlusest ja tehnoloogiast disainini ning praeguste sündmuste käsitlusteni. Autorite rohkus tähendab, et saad sama valdkonda vaadata mitme vaatenurga alt, mitte ainult ühe väljaande toimetusliku joone kaudu.

Sellel mitmekesisusel on hind. Artiklite stiil ja põhjalikkus varieeruvad, nii et pealkirja järgi ei saa alati hinnata, kas lugu on hästi põhjendatud või kas see vastab sinu küsimusele. Mina ei loe Mediumi iga teema puhul lõpliku tõe allikana. Kui mõni väide on oluline otsuse tegemiseks, kontrollin seda ka usaldusväärsetest, erialastest allikatest.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Rakendus ei pruugi sobida inimesele, kes tahab ühes kohas jälgida ainult kinnitatud uudiseid, kiiresti võrrelda eri väljaannete päevakajastust või saada iga loo kohta selget toimetuslikku konteksti. Selliseks tarbimiseks on sageli parem valida kindla toimetusega uudisteäpp. Medium paistab rohkem silma siis, kui sinu eesmärk on leida huvitavaid kirjutajaid ja jääda ühe teemaga pikemalt tegelema.

Võrdlus tavalise uudisteäpiga aitab ootusi paika panna. Toimetusega väljaanne teeb tavaliselt valiku sinu eest ja annab uudisvoole ühtsema rütmi; Mediumis on kesksem üksik autor ja tema käsitlus. See sobib mulle siis, kui tahan mõne teema juurde tagasi tulla või lugeda kogemuspõhist selgitust. Kui aga sündmus areneb kiiresti ja vajan võimalikult värsket, kontrollitud kokkuvõtet, valin pigem uudisteportaali ning kasutan Mediumi hiljem tausta ja vaatenurkade jaoks.

Usaldus algab sellest, mida lugeja päriselt näeb

Usaldust hinnates hoian lahus kaks asja: artikli väärtuse ja selle avaldanud platvormi. Medium koondab paljude inimeste kirjutisi, mistõttu ei tähenda sujuv esitus automaatselt, et iga lugu oleks sama rangelt kontrollitud. Autor, teema ja teksti põhjendused on lugedes olulisemad kui rakenduse üldine maine.

Praktiline harjumus on vaadata, kas artikkel selgitab oma väiteid, nimetab nende konteksti ja eristab kogemust faktist. Kui lugu puudutab tervist, raha või olulist tööotsust, ei kasutaks ma seda üksi otsuse alusena. Medium võib aidata küsimusi leida ja teemat inimlikumalt mõista, kuid kriitilist kontrolli ei tasu ära anda.

Rakenduse sisu lugedes võib ette tulla teemasid, mille isiklik või emotsionaalne laad on tugevam kui tavapärases uudises. Vanemliku järelevalve sisureiting on põhjus arvestada, et see pole tingimata väiksematele lastele mõeldud muretu lugemisvara. Kui seade on ühiskasutuses või laps kasutab seda, mõtle läbi, milline sisu ja millised ostuvõimalused on sobivad.

Usaldust ei saa minu jaoks hinnata ainult selle järgi, kui ladusalt artikkel telefonis avaneb. Kui autor kirjeldab isiklikku kogemust, loen seda eelkõige ühe inimese vaatenurgana; kui tekst esitab laiaulatuslikke väiteid, otsin põhjendusi ja võrdlen neid muude usaldusväärsete allikatega. See eristus on eriti kasulik artiklite puhul, mis annavad praktilisi soovitusi: veenev jutustus võib olla huvitav, kuid see ei tõesta iseenesest, et sama lahendus sobib kõigile.

Kontod, ostud ja oma valikute jälgimine

Minu soovitus on käsitleda ostuotsust artikli juures eraldi lugemishuvist. Tasuta kasutamist saab proovida, ilma et peaks kohe tasulise sisuga kaasa minema. Kui konkreetne lugu või autor tekitab ostusoovi, peatu enne kinnitamist ja kontrolli, kas tegemist on ühekordse ostu või muu arveldusega ning millised tingimused ekraanil kuvatakse.

Oluline on, et ma ei eelda privaatsuse või konto toimimise kohta midagi, mida rakenduses kasutajale selgelt ei näidata. Konto loomisel ja seadete vaatamisel loe läbi kuvatavad valikud, eriti need, mis puudutavad teavitusi, isikupärastamist ja kontoga seotud andmeid. Kui mõni luba või valik pole sinu kasutuseks vajalik, ära lülita seda sisse pelgalt harjumusest. Selline ettevaatlik kontroll on mõistlikum kui oletada, kuidas rakendus taustal andmeid käsitleb.

Ka lugemisharjumus ise võib olla tundlik. Kui avad artikleid töö, tervise või isiklike murede kohta, mõtle, kas soovid neid teemasid siduda oma kontoga ning milliseid valikuid rakendus sulle seadetes pakub. Ma ei soovita jagada kontol rohkem teavet, kui kasutamiseks vaja läheb. Samuti tasub telefoni süsteemiseadetes aeg-ajalt üle vaadata rakendusele antud load, sest just seal saab kasutaja näha ja muuta seadme tasemel antud juurdepääse.

Need pole põhjused rakendust vältida, vaid kasulikud kontrollpunktid igas sisurakenduses. Lugejana peaksid saama aru, millal loed tasuta sisu, millal pakutakse ostu ning milliseid konto- ja seadmevalikuid oled ise teinud. Kui mõni ekraan või tingimus jääb ebaselgeks, ära kiirusta kinnitamisega.

Kui loed telefoni jagatud seadmes või annad selle vahel kellelegi teisele, tasub lisaks ostuvalikutele mõelda, milline konto ekraanile jääb ja kas teavituste eelvaated sobivad sinu olukorda. Ma käsitleksin neid nähtavaid valikuid eraldi rakenduse andmetöötlusest: kasutaja saab üle vaadata selle, mida seadetes ja süsteemi lubade juures kuvatakse, kuid sellest üksi ei tasu teha järeldusi kogu teenuse privaatsustavade kohta. Nii jääb otsus konkreetseks ja kontrollitavaks.

Igapäevane töövoog: loe vähem, aga vali paremini

Üks toimiv kasutusviis on avada Medium kindlal ajal, näiteks lõunapausil, ja valida üks lugu, mille teema sind päriselt huvitab. Selle asemel et lõputult voogu kerida, loen pealkirju valikuliselt ning jätan pooleli teksti, mis ei anna lubatud küsimusele vastust. See hoiab rakenduse lugemisvahendina, mitte järjekordse tähelepanu hajutajana.

Kui leiad kasuliku artikli, tasub enne jagamist mõelda, kellele see sobib ja mida see tegelikult väidab. Isiklik kogemus võib olla väärtuslik, kuid ei pruugi kehtida kõigi kohta. Töökaaslasele saadetud praktiline juhis ja sõbrale jagatud arvamuslugu vajavad eri tasemel kontrolli. Selle väikese vahe tegemine aitab vältida olukorda, kus ladusalt kirjutatud tekst kõlab põhjendatumalt, kui see tegelikult on.

Teine hea võte on jälgida oma lugemisvalikut, mitte ainult artiklite hulka. Kui märkad, et soovitatud lood kordavad üht ja sama vaatenurka, otsi teadlikult teistsugust käsitlust või ava teema kohta mõni sõltumatu allikas. See on Mediumi puhul eriti kasulik, sest paljude autorite olemasolu võib anda laia valiku, kuid sinu tegelik kogemus sõltub sellest, milliste lugude juurde sa ise jõuad.

Kui tahad lihtsalt teada, mis täna juhtus, on tavapärane uudisteäpp tõenäoliselt kiirem ja ülevaatlikum. Kui tahad aru saada, kuidas keegi konkreetset nähtust kogeb või miks mõni idee töötab, võib Medium pakkuda sobivamat lugemist. Minu meelest on kõige targem kasutada neid kahte eesmärki lahus: uudised ühest kohast, süvenemine ja autorite vaated teisest.

Igapäevases kasutuses aitab üks väike piir vältida seda, et lugemine muutub järjekordseks lõputuks kerimiseks: vali enne avamist, mida tahad teada saada. Näiteks võin lõunapausil otsida ühe konkreetse küsimuse kohta selgitava loo, lugeda selle lõpuni ja seejärel märkida endale, millised väited vajavad kontrolli. Kui leian hoopis teise huvitava teema, panen selle järgmise lugemiskorra mõtteks, mitte ei vaheta iga paari minuti järel suunda. Nii jääb rakendus sihipäraseks ka siis, kui artiklite valik on lai.

Kui loed pikemat teksti mitmes lühikeses vahemikus, aitab järje hoidmisel enne katkestamist endale meelde jätta autori põhiargument või küsimus, millele lugu vastab. See on lihtne lugemisvõte, mitte eraldi funktsioon, kuid muudab telefoni kõrvale panemise vähem häirivaks. Eriti kasulik on see artikli puhul, kus mõte areneb mitme näite kaudu: pealkirja põhjal kiire hinnangu asemel saad aru, kas autor jõuab lõpuks sisulise järelduseni.

Rakenduse küpsus ja praktilised piirid

Medium ilmus 23. juunil 2015 ning selle praegune versioon on 4.5.1784910815. Rakendus on mõeldud seadmetele, kus töötab Android 7.0 või uuem. Need üksikasjad on kasulikud, kui otsustad, kas paigaldamine sinu seadmes üldse õnnestub, kuid igapäevase väärtuse määrab lõpuks ikkagi sinu huvide ja rakenduses leiduvate autorite sobivus.

Google Plays on rakendust paigaldatud üle kümne miljoni korra. Suur levik tähendab, et see pole nišitoode, kuid see ei taga, et sisu oleks sinu keeles või valdkonnas alati sama põhjalik kui mõnes kindlale turule suunatud väljaandes. Seepärast soovitan enne selle peamiseks lugemiskohaks muutmist proovida otsida mõnda enda jaoks olulist teemat ja vaadata, kas leitud lood on piisavalt asjalikud.

Kui kasutad Mediumi tööks, ära lase mugaval esitlusel asendada allikate kontrollimist. Kui kasutad seda inspiratsiooniks, on autorite isiklik vaatenurk sageli just tugevus. Kui aga eelistad lühikesi, kontrollitud ja toimetuse valitud uudiseid, võib rohke kirjutajate valik tunduda hajusana. Rakenduse sobivus sõltub siin rohkem sinu lugemise eesmärgist kui sellest, kas sellel on palju sisu.

Enne kui võtad selle oma põhiliseks lugemiskohaks, proovi mõnda otsingut, mis peegeldab päris vajadust, mitte ainult üldist huvi. Otsi näiteks valdkonna mõistet, millega töös kokku puutud, ja vaata, kas tulemused annavad eri autoritelt sisulisi käsitlusi või kordavad sama üldist mõtet. See proov aitab kiiresti aru saada, kas sinu jaoks on rohkem väärtust avastamisel või pakub kindla väljaande kureeritud valik paremat ajakasutust.

Minu lõpphinnang: hea süvenemiseks, mitte igaks otstarbeks

Medium on minu meelest väärt proovimist lugejale, kes tahab ärist, tehnoloogiast, disainist või päevakajalistest teemadest pikemalt lugeda ja eri autorite mõtteid võrrelda. Selle tugevus on võimalus sattuda tekstide peale, mida tavalisest kiirest uudisvoost ei otsiks. Tasuta kasutamine teeb alustamise lihtsaks, kuigi tasulise sisuga kokku puutudes tasub ostuvalikud rahulikult läbi vaadata.

Ma ei soovitaks seda ainsa uudisteallikana ega eeldaks, et iga artikkel on võrdselt kontrollitud. Samuti pole see parim valik, kui tahad võimalikult kiiret ülevaadet või eelistad ainult ühe toimetuse kureeritud lugusid. Kui lähened sisule kriitiliselt, hoiad konto- ja seadmevalikutel silma peal ning kasutad rakendust pigem süvenemiseks, võib see olla mõnus täiendus sinu igapäevasele lugemisele.

Minu jaoks on lõplik valik lihtne: kas soovid lugeda ühe valitud teema kohta pikemalt või tahad saada kogu päeva sündmustest kiiret ja toimetuslikult ühtlast ülevaadet? Esimesel juhul annaksin Mediumile võimaluse, sest eri autorite hulgast võib leida käsitlusi, mida tavaline uudisvoog ei paku. Teisel juhul valiksin selle kõrvale või asemel uudisteväljaande, mille päevakajastus on selgemalt kureeritud. Enne tasulise sisu eest maksmist prooviksin tasuta lugemist, kontrolliksin konkreetse ostu tingimusi ning veenduksin, et autorite teemad sobivad päriselt minu huviga.